Цилиндрический против. Конические зубные имплантаты
Jan 03, 2024
Цилиндрические и конические имплантаты
Поскольку стоматологические технологии продолжают развиваться, выбор формы имплантата стал решающим решением. В этой статье мы сравним цилиндрические и конические имплантаты, предоставив углубленный анализ морфологии, преимуществ и недостатков.
Какова форма имплантатов?
Имплантаты бывают самых разных форм и могут быть разделены на лиственные имплантаты, цилиндрические имплантаты, микроконические имплантаты, спиральные имплантаты, анкерные имплантаты и т. д.
Вообще говоря, существуют цилиндрические имплантаты, конические имплантаты и их смесь, но основные формы имплантатов в основном цилиндрические и конические.
Имплантаты также можно разделить на шейку, тело и корень в зависимости от их формы.
В зависимости от того, интегрированы они с абатментом или нет, их разделяют на цельные имплантаты, в которых имплантат и абатмент интегрированы, и двухкомпонентные имплантаты, в которых имплантат и абатмент разделены на сегменты.
В чем разница между коническим имплантатом и цилиндрическим имплантатом?
Термин «цилиндрический» относится к имплантатам с диаметром шейки, равным диаметру тела, называемыми цилиндрическими имплантатами, тогда как имплантаты с диаметром шейки, превышающим диаметр тела, и которые постепенно уже корня, называются коническими имплантатами. .
С точки зрения математической геометрии цилиндрический имплантат похож на цилиндр и, следовательно, имеет одинаковый диаметр у шейки и корня, поэтому остеоинтегрированная область эквивалентна прямоугольнику и, следовательно, имеет большую площадь поверхности, тогда как конический имплантат похож на конус и имеет меньшую поверхность.
Большинство имплантатов гибридной формы имеют немного больший диаметр у шейки, чем у корпуса. Эта концепция конструкции меняет тот факт, что пост-имплант обеспечивает большую силу выдавливания кости в кортикальной кости шеи и имеет высокую степень стабильности; тогда как имплантат со штифтом на шейке и частью тела, приближающейся к конусу, имеет высокую степень самонарезания и, следовательно, обеспечивает большую стабильность и, скорее всего, будет иметь хорошую начальную стабильность.
Сценарии применения цилиндрических и конических имплантатов
В целом цилиндрические имплантаты могут выдерживать относительно большие силы прикуса после формирования остеоинтеграции в задней области, где имеется много кости. Их закругленная форма корня также относительно удобна для операции по подтяжке верхнечелюстных пазух.
Конические имплантаты, по форме приближенные к естественному корню зуба, больше подходят для немедленного удаления и имплантации, а также для немедленных операций с нагрузкой на беззубой челюсти.
Каковы «плюсы и минусы» конических и цилиндрических имплантатов?
Компания Swiss Topmay Implantology Systems провела возвратное испытание 32 имплантатов SPI (13 округлых цилиндрических имплантатов и 19 конических имплантатов), произведенных Topmay, после 6 месяцев нагрузки и получила следующие результаты:
РЕЗУЛЬТАТЫ: Результаты потери костной ткани альвеолярного гребня по краям имплантата через 6 месяцев нагрузки были следующими: цилиндрические до 0,84 (±0,29) ㎜; коническая до 0.7 открытая 3 (±0.62) ㎜.
(Примечание: чтобы гарантировать, что результаты эксперимента практически не содержат систематических ошибок, оборудование для обработки изображений, используемое в этом эксперименте, а также условия съемок и методы измерения были одинаковыми.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В этом исследовании, хотя индекс потери костной массы у цилиндрических имплантатов был немного выше, чем у конических, разница между ними не была статистически значимой.
Предыдущие исследования показали, что коническая конструкция имплантата увеличивает первоначальную стабильность и способствует плотному соединению имплантата с окружающей костью.
Кроме того, некоторые исследования показали, что цилиндрические имплантаты предпочтительнее конических в областях с низкой плотностью кости.
Однако эти исследования имеют свои недостатки, а именно небольшой размер выборки клинических исследований и еще одно ограничение: период наблюдения составляет всего 6 месяцев.
В заключение следует отметить, что у цилиндрического имплантата по сравнению с коническим нет существенных преимуществ или недостатков, а есть только различия в показаниях, и только при выборе правильного имплантата для правильного состояния различные формы имплантатов могут иметь большую ценность.
